연삭 냉각수 침전조 대 원심분리기: 역할 비교

연삭 냉각수 침전 탱크와 원심분리기 간의 선택은 항상 교체 결정은 아닙니다. 탱크는 보관을 제공하고 일부 물질이 침전되도록 할 수 있으며, 별도의 처리 단계는 계속 순환하는 현탁 고체를 처리합니다. 유용한 비교는 정의된 연삭 공정을 제공하는 전체 배열 간의 비교입니다.

기계 공급 장치에 도달하는 오염 물질, 사용 가능한 공간 및 유지 보수 작업으로 시작하십시오. 더 큰 탱크가 모든 미세 입자를 제거할 것이라고 가정하거나 원심분리기가 탱크 관리의 필요성을 제거한다고 가정하지 마십시오. 두 옵션 모두 현실적인 공급과 합의된 수용 기준이 필요합니다.

기존 탱크가 수행하는 작업 정의

냉각수 탱크는 더러운 반환물을 받고, 작업 유체를 보유하고, 펌프에 공급하고, 흐름 변화를 수용하는 등 여러 가지 목적을 수행할 수 있습니다. 침전은 유일한 기능이라기보다는 하나의 기능일 수 있습니다. 분리 장치가 배열의 일부를 대체할 수 있는지 논의하기 전에 이러한 의무를 문서화하십시오.

탱크 구획을 통한 경로와 공급 픽업의 위치를 식별하십시오. 탱크의 명시된 부피는 유입되는 유체가 유용한 침전 영역을 얼마나 효과적으로 통과하는지 보여주지 않습니다. 입구에서 출구까지의 짧은 경로와 교란된 퇴적물은 사용 가능한 공간에서 기대되는 이점을 제한할 수 있습니다.

계획된 검사 중에 고체가 실제로 어디에 수집되는지 기록하십시오. 대부분의 퇴적물이 청소하기 어려운 구획에 있는 경우 유지 보수 부담은 비교에 포함됩니다. 축적을 고려하지 않고 영구적으로 사용 가능한 작업 부피로 해당 부피를 계산하지 마십시오.

분리 접근 방식의 차이점 이해

중력 침전은 입자가 중력 하에서 액체에 대해 상대적으로 이동하는 것에 의존합니다. 원심 분리 단계는 분리 영역 내에서 더 강한 가속을 적용합니다. 어느 경우든 입자 특성과 액체 물질이 중요합니다. 장비 라벨만으로는 제거 결과를 확립할 수 없습니다.

밀도가 높고 쉽게 침전되는 물질은 동일한 냉각수에서 미세 현탁 물질과 다르게 거동할 수 있습니다. 점도, 입자 모양 및 존재하는 입자 범위는 간단한 시각적 비교를 복잡하게 만듭니다. 퇴적층이 형성되는 유리병은 흐르는 산업용 탱크의 성능을 확립하지 못합니다.

샘플 시험 및 작동 관찰을 사용하여 현탁 상태로 남아 있는 물질을 조사하십시오. 어느 옵션에도 보편적인 입자 차단 값을 할당하지 마십시오. 공정에 정의된 청결 수준이 필요한 경우 해당 수준을 측정하는 방법과 적용해야 하는 작동 조건을 합의하십시오.

탱크 회전율 계산을 신중하게 사용

활성 액체 부피를 흐름으로 나누면 침전 보장이 아닌 명목상의 수압 시간이 제공됩니다. 가상의 산술 예로, 600리터의 사용 가능한 부피를 분당 60리터의 흐름으로 나누면 10분이 됩니다. 이 수치는 설명용이며 제안된 탱크 또는 장비 사양이 아닙니다.

이 계산은 부피와 흐름이 평가되는 경로와 관련이 있다고 가정합니다. 단락, 사각 지대, 변동하는 수준 또는 입자의 거동은 고려하지 않습니다. 또한 냉각수의 모든 부분이 10분 동안 탱크에 남아 있음을 증명하지도 않습니다.

계산을 사용하여 레이아웃에 대한 질문을 구성하고 고체 제거 백분율을 주장하지 마십시오. 실제 작동 부피, 흐름 경로 및 생산 변동을 확인한 후 수압 추정치를 설계 논의에 사용하십시오.

바이패스 루프와 전체 흐름 처리 비교

바이패스 배열에서는 순환 재고의 일부가 처리되는 동안 기계 공급 장치는 기존 경로를 따릅니다. 이는 탱크 청소에 실용적일 수 있지만 처리 흐름, 오염 생성 및 기계 수요 간의 관계를 검토해야 합니다.

전체 흐름 처리는 시스템 설계에 따라 관련 공급 또는 반환 경로에 단계를 배치합니다. 연속성, 수압 호환성 및 중단 중 보호에 대한 다른 요구 사항을 도입합니다. 어느 배열도 펌프 명판 용량만으로 선택해서는 안 됩니다.

처리 중단 시 발생하는 일에 대해 문의하십시오. 답변에는 설치에 따라 보관, 작동 절차 또는 기타 보호 조치가 포함될 수 있습니다. 탱크와 원심분리기만 보여주는 그림은 이 중요한 작동 조건을 생략합니다.

남아있는 유지보수 비교

침전 배열의 경우 퇴적물 접근성, 청소 중단 및 제거된 물질의 취급을 고려하십시오. 원심분리기의 경우 검사, 수집된 고체 용량, 배출 동작 및 제조업체의 서비스 요구 사항을 고려하십시오. 비교에는 주요 청소 사이의 작업이 포함되어야 합니다.

폐기 가능한 필터 매체가 없는 원심 분리 단계를 유지 보수가 필요 없는 시스템과 동일시하지 마십시오. 마찬가지로, 수동 탱크에 분리 구동이 없다고 해서 작동 비용이 들지 않는다고 가정하지 마십시오. 노동력, 가동 중단 시간 및 잔류물 처리가 중요할 수 있지만 그 가치는 공장의 기록에서 나와야 합니다.

비용 비교가 필요한 경우 측정된 유지 보수 시간과 실제 폐기 절차를 사용하십시오. 구매 비용, 에너지, 소모품 및 노동력을 별도의 항목으로 유지하십시오. 이러한 입력 없이는 한 옵션이 항상 더 저렴하다는 주장은 뒷받침되지 않습니다.

적절한 경우 보완 처리 테스트

기존 탱크 또는 조대물 제거 단계는 원심분리기 앞에 유용하게 남아 있을 수 있습니다. 목표는 먼저 더 큰 파편을 가로채고 현탁된 부분을 별도로 평가하는 것일 수 있습니다. 해당 순서가 적합한지는 실제 오염 및 장비 제한에 따라 달라집니다. 공구 연삭기의 경우, 탄화물 연삭 냉각수 여과 가이드 은 트로프에서의 물질 침강과 분리기 공급 장치에 도달하는 고체를 비교하는 방법을 보여줍니다.

원심분리기가 상류 단계에서 걸러진 후 받게 될 유체 흐름에 대해 제안된 시험을 실행하십시오. 스크린 처리된 순환 냉각수를 공급할 계획을 세우면서 처리되지 않은 슬러지를 테스트하면 불일치가 발생합니다. 액체 결과와 수집된 고체의 특성을 모두 기록하십시오.

다운스트림 요구 사항을 간과하지 마십시오. 연삭 공정은 기계 공급 장치에서 특정 보호가 여전히 필요할 수 있습니다. 성공적인 분리 시험은 해당 요구 사항을 지원해야 하며, 액체가 깨끗해 보인다는 일반적인 진술로 대체해서는 안 됩니다.

보편적인 승자가 아닌 공정 비교에서 선택

비교에서 세 가지 별도의 수락 질문을 사용하십시오. 첫째, 해당 배열은 정상 작동 중에 필요한 유체 공급을 유지합니까? 둘째, 관련 지점에서 합의된 고체 조건을 달성합니까? 셋째, 플랜트는 유지보수 제약 조건 내에서 수집된 재료를 제거하고 처리할 수 있습니까? 두 번째 질문에만 답하는 제안은 불완전합니다. 이러한 질문을 별도로 유지하면 유용한 기존 탱크를 모든 분리 작업을 수행해야 한다고 가정하지 않고도 계속 사용할 수 있습니다.

동일한 공급 조건, 청결 목표, 생산 요구 및 유지보수 가정을 사용하여 비교를 준비하십시오. 기존 탱크 레이아웃, 사용 가능한 공간 및 수집된 재료에 대한 접근을 포함하십시오. 어떤 결과가 측정되었고 어떤 결과가 추정치로 남아 있는지 명시하십시오.

더 연삭 냉각수 여과 적용 가이드 고체 분리가 공정에 어떻게 적합하는지 설명합니다. 적절한 다음 단계는 기존 탱크를 검토하고 순환 냉각수를 테스트하는 것입니다. 결과는 기술 하나를 다른 기술로 제거하는 대신 탱크 관리를 개선하거나 원심 분리 처리를 추가하거나 둘 다 조합하는 것일 수 있습니다.